News

C'est ce qui se passe quand on sert du réchauffé en pensant être original.

Voici une vieillerie documentaire que j'ai retrouvé dans les placards du boulot : un memento de protocoles réseau édité par Bull en 1999.
Même si ce n'est guère utile au quotidien ce qu'il contient est encore valable de nos jours.

Hier (le 13/11/2018) j'ai sorti une vidéo un peu spéciale concernant mon lecteur CD Pioneer CAC-V180M. Dans cette vidéo volontairement courte (3m20s), vide, juste pour illustrer un avant/après et dans laquelle je n'ai volontairement donné aucune explication verbale, je me suis juste contenté de filmer un appareil. J'ai quand même mis quelques textes en incrustation. Relevons les compteurs à la date du mercredi 14/11/2018 à 16h00. Il n'est pas question ici de quantité, de nombre, mais de ratio. Vidéo sur youtube = 2600 vues. Écartons ceux qui ne sont pas intéressés par le sujet, disons 50%. Cela fait donc 1300 restants.
Article lié à la vidéo = 81 affichages (vues web natives + issues des notifications des abonnés en RSS comprises).
Il faudrait aussi soustraire aux 1300 celles dont la vue provient de l'article (avoir scrollé jusqu'en bas et avoir déclenché la vidéo) moins les bots... cela va faire parti de la marge d'erreur incluse dans les 50%. Simple produit en croix : (81*100)/1300 = 6.2 environ. La conclusion est limpide : l'immense majorité des viewers sur Youtube ont juste vu le remplacement d'un moteur alors que la chose était nettement plus complexe et que toutes les informations techniques étaient données via un simple lien cliquable dans la description.

Moins de 6% du public ne s'est donné la peine d'aller voir (même par simple curiosité) ces liens web. Les autres se sont contentés de regarder une vidéo avant/après sans réellement savoir ce qui a été fait entre, sans vouloir connaître les explications techniques.